让特困企业彻底退出，提高资金的有效供给和使用效率。钢铁行业资金紧张与化解过剩产能力度不够有一定关系。所以，化解过剩产能，一定要有壮士断腕的精神，坚持“市场倒逼、企业主体、地方组织、中央支持”综合实施，打出政策组合拳。对违法经营企业和“特困企业”要停止续贷，绝不允许特困企业占用资金，把落后产能退出纳入考核指标体系，加强社会监管，防止其死灰复燃。

  从投资方向看，无缝铝管黑色金属矿采选完成投资1366亿元，在冶金矿山全行业亏损、一大批建成矿山限产停产的情况下，这么大量投资是否都有必要值得分析；炼钢投资838.01亿元，炼铁投资216.55亿元，在国家明确提出这两项产能淘汰指标和进度表的情况下，再投入这么大量资金是否必要也值得分析，特别是炼铁产能比上年不减反增。因此，主管部门一定要严格把关，要像重视去产能那样严控新增产能，不要一边在花大力气去产能，一边却在花大钱建设重复工程。

  但是，随着世界经济复苏的放缓，全球钢材需求整体呈现下降趋势是个不争的事实。作为发展中国家，中国可以靠基建等项目投资消耗掉出口受阻回流的资源，但面对经济放缓、需求下降，欧美发达国家钢企只能重新回到降价的轨道上来。另一方面，我国钢企出口的钢材产品多为钢坯、建筑钢材等低端产品和初级钢。这些钢材在海外市场本身就属于低价产品，多数为欧美发达国家钢企不生产的钢材，因此，根本谈不上对其经营的冲击。因此，从产品结构上讲，欧美国家钢企抱怨中国钢材出口“搅黄”了他们的生意，实际上就和街边的酒店开不下去了抱怨路边的早点摊抢了他们生意是一个道理。

  表面上看，质优价廉的中国钢材出口踩刹车了，意味着其他国家的钢企能获得更多机会，甚至可以和终端需求商坐地起价，要求其提高钢材的采购价格。借此，国际市场钢材价格会出现一定程度的回升。搞好资金管理，降低融资成本，提高资金利用效率。目前，造成钢铁行业资金紧张、财务费用高的一个重要问题是历史欠债太多，利息支出居高不下；另一个问题是企业资金利用率低下。要解决这些问题，钢企必须从从资金供给侧管理和改革入手，加强资金管理，减少资金占用，提高资金利用效率。