在代理销售该大型国企钢铁产品时，享受重点代理商的优惠价格，并按销售款的30%额度清偿债务。但协议生效后一年多，丝绸公司既未向该大型国企订货，也没有偿还债务。国企销售人员主动与丝绸公司联系后得到的答复是，贵公司产品在浙江没有市场，加之价格太高，无法代理销售。根据三方协议，偿还债务是以代理销售产品为前提，丝绸公司没有代理销售产品，不具备偿还债务的条件。

  浙江的某丝绸公司为民企，无缝铝管将在国企中的债权转移至民企本身就存在一定风险。该国企在进行债权债务转移中，如果聘请律师参与调查、谈判和协议条款的拟定，不仅能在选择转让对象时对丝绸公司的履行能力提出风险评估，而且在偿付债务的条件设置上不至于中了对方的圈套。从该偿付债务的先决条件看，如果丝绸公司永远不代理销售该大型国企的产品，260多万元债务便因条件不具备则被无期限的拖延。值得庆幸的是，该国企及时采取法律手段，通过诉讼维权，尽管有39万元的损失，但还是收回了绝大部分欠款。

　
  某公司财务人员出示三方供货合同时，对方提出该合同已变更，他们已将货款和运费支付给商贸公司，其没有再向某公司支付运费的义务。财务人员将了解的情况反馈回本部进行核实，才发现早在2年前已对三方合同进行了变更，钢管厂只是收货单位，货款和运费均由商贸公司承担。当某公司回头找到商贸公司要账时，商贸公司以超过2年诉讼时效而拒绝支付，致使企业损失16万元。