在当前国企改革和钢铁去产能的背景下，不排除国家层面会有这种考虑，但通过兼并重组的手段去产能，对当下的钢铁行业来说，效果可能并不算明显。目前中国钢铁行业中，国企比例占比较高，国家能推进的兼并重组也主要集中在国企层面，但需要淘汰的过剩产能主要集中在中小规模的私营企业，部分通过国家行政力量无法实施，也就是说，若希望通过兼并重组的方式达到真正去产能的目的，实施的难度有点大。

     产业集中度提高后，铝管价格可以改变当前一家钢企一个报价的竞争机制，形成统一的定价机制，甚至市场可能恢复到某种产品看某一家钢企的报价来确定价格的可能性。主要涉及包括政府和企业主体的利益分割和内部管理上的分配，当家人不同，对企业的发展战略规划用途不同，重组的难度就十分大。在上一轮国企改革过程中，河北钢铁产业重组过程中，河钢就曾尝试要合并首钢。但两者之间整合的难度太大，此事最终无疾而终。

　　部分产品的集中度也会提高。当前中国大型钢企主要生产板材产品，而中小钢企的生产则主要是建筑钢材等其他产品。而上述四家企业目前的优势产品均为板材，企业在单品上的话语权增加后，钢企可做到以销定产，并根据市场情况及时调整产能和生产节奏，利于当下的钢企脱困。还可避免同业内耗。中国企业对外走出去的过程中，钢材产品价格极低，国内同行间的低价竞争十分激烈，也在国外惹来反倾销的可能，但如果形成统一的定价机制后，国内同行竞争减少，利于中国钢企走出去。不过，集中度提升后的弊端则是单一企业在市场的话语权增加后，钢材可能会出现一定幅度的上涨。

     首钢和河钢的合并难度主要集中在所涉及到利益方的利益诉求可能并不一致。宝钢和武钢均为央企，处于统一体系内，很多问题容易解决，但河钢隶属于河北省政府，首钢隶属于北京市政府，两地政府间的关系需要更高级别的行政手段去调节，首钢的管理水平和技术水平相对较高，而河钢的体量和规模则比首钢规模更大，两者之间如何进行合并吸收、如何在管理上平衡，也是兼并过程中遇到的难题。

                                                                 www.wxwflg.com